今天看了一篇同行的文獻，寫得天花亂墜，我也不得不欽佩對方的文采和語言組織能力，但在技術(shù)角度方面鑒定，其實沒有任何科學(xué)依據(jù)。他的技術(shù)文獻當中提及 了光學(xué)和無線電電頻干擾的各項技術(shù)指標，但經(jīng)過相關(guān)資料查詢，基本上都是錯誤的，而且一些理論也禁不起推敲。我也是第一次聽說線圈電弧可以屏蔽視頻成像系統(tǒng)，作為最基礎(chǔ)的理論，視頻電波的傳輸是低頻波段的，兒電弧干擾雖然也屬于無線電，但是絕對的高頻，而且功率范圍最長不過10厘米，難道要我們拿著儀器對著攝像頭進行屏蔽，那如果是這樣的話，產(chǎn)品還有何意義？
接下來我看到的論證和論理更是離譜，竟然說手臺可以對監(jiān)控進行線路上的屏蔽，而屏蔽的核心恰恰是加密層二進制宏匯編數(shù)據(jù)，這個有點太扯淡了，無論怎么說，目前的數(shù)據(jù)傳輸方式無非是互聯(lián)網(wǎng)，介質(zhì)傳輸，USB傳輸，通訊線纜傳輸，藍牙通訊傳輸和無線網(wǎng)絡(luò)這幾種，這些都屬于數(shù)據(jù)整合加密體系，無線電只能通過通訊的方式同步于傳輸網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)管，而不可能只通過直接干擾就針對目標視頻數(shù)據(jù)進行消除或者刪減，這讓人太無法理解了。再往下看根本就是一些更為離奇的理論，完全是一些內(nèi)容不符合標題的做法，作為技術(shù)出身的我，對科學(xué)數(shù)據(jù)是嚴謹?shù)模床坏眠@些偽造的科學(xué)理論。
之后我在一次公司例會當中強調(diào)了技術(shù)人員平時應(yīng)該有的工作操守，堅決尊重和嚴謹?shù)膶Υ毠?jié)科學(xué)數(shù)據(jù)，抵制偽科學(xué)的出現(xiàn)和產(chǎn)生，作為艾米科技的一員，我們有必要向社會證明我們這種忠誠于科技的決心，凈化視頻通訊技術(shù)行業(yè)這塊凈土。
